TY  -  JOUR
AU  -  Piccinelli, Claudia
AU  -  Giannini, Marco
AU  -  Rusignuolo, Ilaria
AU  -  Gori, Alessio
AU  -  Clerici, Carlo Alfredo
AU  -  Vegni, Elena Anna
AU  -  Despland, Jean-Nicolas
T1  -  Versione italiana della Defence Mechanisms Rating Scales for Clinicians: uno strumento per la valutazione dei meccanismi di difesa del medico in oncologia
PY  -  2014
Y1  -  2014-11-01
DO  -  10.1701/1680.18406
JO  -  Recenti Progressi in Medicina
JA  -  Recenti Prog Med
VL  -  105
IS  -  11
SP  -  429
EP  -  436
PB  -  Il Pensiero Scientifico Editore
SN  -  2038-1840
Y2  -  2026/04/23
UR  -  http://dx.doi.org/10.1701/1680.18406
N2  -  Introduzione. Di fronte a situazioni di distress, derivanti dall’interazione con il paziente oncologico, come per esempio la comunicazione di cattive notizie, anche il medico si protegge esattamente come il paziente, utilizzando i meccanismi psichici di difesa. Anche per il clinico il funzionamento difensivo può essere adattativo, se vengono impiegate difese mature, o disadattativo, se la modalità difensiva è immatura, e questo può avere conseguenze sull’efficacia della cura medica. Di qui l’importanza di identificare, valutare e intervenire sui meccanismi difensivi del clinico. La Defence Mechanisms Rating Scales for Clinicians (DMRS-C) è lo strumento sviluppato, quale supplemento alla DMRS di Perry, per la valutazione delle difese del clinico. È un metodo di valutazione basato sull’osservatore, che può essere applicato a registrazioni audio o video, a trascrizioni di interviste mediche o a sessioni di psicoterapia. È attualmente disponibile solo in lingua francese. Scopo. Obiettivo di questo lavoro è rendere disponibile anche in italiano tale strumento, attraverso la sua traduzione e il suo adattamento. Metodi. Lo strumento è stato tradotto in italiano e retro-tradotto in francese al fine di verificarne la corrispondenza con l’originale. Sono state indagate le proprietà psicometriche della scala in termini di Face Validity e di affidabilità tra giudici mediante il calcolo dei coefficienti di correlazione intraclasse sulla base di colloqui di visite oncologiche videoregistrate provenienti dall’archivio di videoregistrazioni dell’AO San Paolo di Milano. Risultati. Lo strumento ha avuto riscontri positivi ai fini dell’affidabilità intragiudici (ICC media=80,33; DS=4,73) e della Face Validity. Conclusioni. La consistenza dello strumento con l’originale lo rende adatto a mettere in luce la frequenza e la diversità delle difese del clinico. Si tratta del primo studio sulle difese di medici oncologi in colloqui reali. Tale strumento potrà essere utile agli ambiti di formazione, clinica e ricerca sulle difese del clinico in contesti di cura di patologie gravi come l’oncologia.
ER  -