TY  -  JOUR
AU  -  Pierno, Alessandro
AU  -  Fruscio, Robert
AU  -  Bellani, Giacomo
T1  -  Il riconoscimento dell’attività dei peer reviewer: 
il potenziale innesco di un circolo virtuoso
PY  -  2017
Y1  -  2017-09-01
DO  -  10.1701/2745.27985
JO  -  Recenti Progressi in Medicina
JA  -  Recenti Prog Med
VL  -  108
IS  -  9
SP  -  355
EP  -  359
PB  -  Il Pensiero Scientifico Editore
SN  -  2038-1840
Y2  -  2026/04/17
UR  -  http://dx.doi.org/10.1701/2745.27985
N2  -  Da diversi decenni, la peer review è il procedimento utilizzato per valutare la qualità e la priorità dei manoscritti sottoposti alle riviste scientifiche. Durante tale procedimento, il manoscritto è rivisto da studiosi dello stesso ambito di interesse degli autori e che abbiano una competenza sul tema del manoscritto (peer reviewers). I peer-reviewer presentano i loro commenti all’editor della rivista, il quale valuta se accoglierli o meno. Esistono diversi modelli per la revisione peer reviewed, come il doppio cieco, il singolo cieco, la revisione aperta e quella post pubblicazione. Quindi il compito del peer reviewer richiede tempo, competenza e una certa responsabilità. La maggior parte dei peer reviewer svolge questo compito come un servizio alla comunità scientifica, ma il riconoscimento esplicito di questo impegno è ancora molto limitato. Ciò ha conseguenze negative sul processo di pubblicazione complessivo, in quanto gli studiosi spesso rifiutano l’invito alla revisione e la qualità non è sempre garantita. In questo articolo esaminiamo le principali opzioni disponibili per riconoscere il lavoro dei peer reviewer, concentrandoci in particolare sulla creazione di metriche affidabili in grado di attestare il numero e la qualità delle revisioni prodotte da ciascuno. Questo processo implica il coinvolgimento di peer reviewer, editor e publisher e di una parte terza esterna per la certificazione. Se implementata, questa strategia potrebbe promuovere un circolo virtuoso, portando a un miglioramento complessivo del processo di revisione e, in ultima analisi, della pubblicazione scientifica.
ER  -