TY  -  JOUR
AU  -  Bentivegna, Roberto
AU  -  Caminati, Annita
AU  -  Agnoletti, Vanni
AU  -  Bonilauri, Stefano
AU  -  Buonaccorso, Stefania
AU  -  Campaniello, Giovanna
AU  -  Dovani, Antonella
AU  -  Lanciotti, Giuseppina
AU  -  Maselli, Vania
AU  -  Mastrangelo, Stefano
AU  -  Montella, Maria Teresa
AU  -  Palladino, Teresa
AU  -  Pelati, Cristiano
AU  -  Sciolino, Lorenzo
AU  -  Zoni, Evita
AU  -  Porcu, Elisa
AU  -  Campagna, Anselmo
AU  -  Nicastro, Ottavio
T1  -  Progetto OssERvare: osservazione diretta dell’uso 
della Safety Surgery Checklist in sala operatoria
PY  -  2017
Y1  -  2017-11-01
DO  -  10.1701/2812.28442
JO  -  Recenti Progressi in Medicina
JA  -  Recenti Prog Med
VL  -  108
IS  -  11
SP  -  476
EP  -  480
PB  -  Il Pensiero Scientifico Editore
SN  -  2038-1840
Y2  -  2026/04/16
UR  -  http://dx.doi.org/10.1701/2812.28442
N2  -  Introduzione. La Safety Surgery CheckList (SSCL) è uno strumento di supporto alle équipe operatorie per l’effettuazione dei controlli di sicurezza e ha anche la finalità di favorire in modo sistematico l’aderenza all’implementazione degli standard di qualità e sicurezza raccomandati. In Emilia-Romagna si è ritenuto opportuno verificare l’effettiva adesione delle équipe chirurgiche a una corretta applicazione della checklist in sala operatoria attraverso un progetto denominato “OssERvare”. Metodi. Il metodo identificato per la verifica è stato quello dell’osservazione diretta. L’osservatore, attraverso l’uso della apposita scheda di rilevazione, ha proceduto all’osservazione guidata dei comportamenti in sala operatoria, registrando eventuali incongruenze rispetto alle corrette modalità di utilizzo della SSCL. Il progetto ha preso avvio nel gennaio 2017 e tutte le osservazioni sono state effettuate nel periodo 1 gennaio-15 aprile 2017. Risultati. Nella fase di sign in, nel 43% degli interventi osservati non erano presenti tutti e tre i componenti dell’équipe: nel 40% dei casi era assente il chirurgo, nel 15% l’anestesista, nel 12% entrambi. Nel sign out, nel 20% degli interventi osservati non erano presenti tutti e tre i componenti dell’équipe, mentre nel 7% delle osservazioni il sign out non è stato eseguito. Nel time out, nell’88% degli interventi osservati tutti e tre i componenti dell’équipe erano presenti. Discussione e conclusioni. Il progetto ha evidenziato uno scollamento tra le performance registrate nel flusso amministrativo e quanto poi direttamente osservato. Il risultato dello studio indica che la SSCL molte volte non è correttamente eseguita; c’è quindi una grande possibilità di migliorare l’uso corretto di questo strumento. In conclusione, l’approccio combinato tra flusso dati amministrativo e valutazione della compliance sembra essere il modo migliore per studiare l’implementazione e promuovere il reale utilizzo di strumenti di sicurezza come la SSCL.
ER  -